Czy ekstrakcja zęba może wpłynąć na zużycie tlenu podczas ćwiczeń?!?
Tak, a przynajmniej tak by się wydawało zgodnie z hipotezami różnych autorów na przestrzeni lat..
Ale czym jest pułap tlenowy?
Jest to „maksymalna ilość tlenu zużywana na jednostkę czasu w trakcie zasadniczo ćwiczeń aerobowych, która w określonych warunkach umożliwia pomiar kosztu energetycznego ćwiczenia; jest to zatem najczęściej badany parametr w fizjologii sportu!
Wracając do „głównego tematu, c” należy stwierdzić, że od pewnego czasu, ale szczególnie w ostatnich latach, dzięki gałęziom medycyny holistycznej, takim jak Kinezjologia i „Osteopatia, badania ortodontyczne i gnatologiczne mnożyły się i wzbogacały o nowe dane, oferujące nas bardziej globalną (w rzeczywistości holistyczną) istoty ludzkiej.
Podsumowując, wydaje się, że ekstrakcja zębowa pierwszego górnego przedtrzonowca, a następnie jego podatna wymiana protetyczna, powoduje spadek wydajności w ekstrapolacji VO2 max, zarówno w GXT na ergometrze transporterowym (a więc w stosunku do masy ciała). i na ergometrze rowerowym (nie w stosunku do masy ciała) u elitarnych sportowców specjalności aerobowych.W praktyce mogłoby się wydawać, że „sportowiec” walczy bardziej biegając z tą samą prędkością i jest w stanie zlikwidować szczyt LA (mleczanu krwi) szybciej po ćwiczeniach pamiętając, że maksymalna ilość LA wytworzona przy maksymalnym wysiłku jest proporcjonalna do aktywnej masy mięśniowej i że przy bieganiu wzrost o 1mmol/l jest równy spożyciu 2,8-3ml O2/kg wagi.
Ale jak to wszystko jest możliwe?!?
Hipoteza autorów jest taka, że ząb ten jest związany z konkretnym narządem, płucem, oraz z konkretnym mięśniem, przeponą piersiową, dzięki czemu jego ekstrakcja może wpływać na działanie przepony zarówno ze strukturalnego, jak i czysto energetycznego punktu widzenia , ze wszystkimi wynikającymi z tego problemami posturalnymi i fizjologicznymi.
Ponieważ tematem tego artykułu jest „aspekt posturalny, który też jest bardzo ważny”, skupmy się na drugim, czyli fizjologicznym: przyjmując za pewnik wiedzę z zakresu biomechaniki przepony, widać wyraźnie, jak jej „względna słabość” " może prowadzić do zwiększenia wymiany gazowej, QR (CO2 / O2), objętości płuc, a w konsekwencji do wpływu na pojemność minutową serca, podczas ćwiczeń lub nie.
Gdyby wszystko było monitorowane na elitarnych sportowcach, śledzone i przygotowywane na najwyższym poziomie, nie mówiąc już o reperkusjach, jakie moglibyśmy mieć na naszego klienta w średnim wieku na siłowni, każdego dnia, ze wszystkimi problemami sprawy.
Ale zobaczmy, co fizyka zastosowana do fizjologii mówi nam o tym:
od wyspecjalizowanych techników ćwiczeń wiemy, że do przemieszczenia 1 metra 1 kg masy ciała na płaskim podłożu potrzeba około 0,1mlO2/kg/m, natomiast w biegu zużycie podwaja się do 0,2mlO2/kg/m. Zużycie O2 do pokonania grawitacji na poziomie morza wynosi około 1,8 mlO2/kg/m na kg masy ciała na metr wysokości.
Biorąc pod uwagę klienta (nie jest zaskoczeniem kobietę, ponieważ po trzeciej dekadzie życia rozwija się „o 5% wyższa osteopenia niż mężczyźni, zwłaszcza na poziomie żuchwy, szczęki i przedszczęki”) monitorowanego przed i po ekstrakcji bez uzupełnienia protetycznego, co może się stać?
To jest moim zdaniem pytanie o rolę, która nas dotyczy.
Załóżmy przede wszystkim, że mamy 50-letniego klienta, 25% masy tłuszczowej, 67 kg wagi, który wykonuje ćwiczenie aerobowe (bieganie) pokonując dystans poniżej 5 km/h w 30 minut o godz. Nachylenie 1,5% i ekstrapolujemy VO2 w wartości względnej, stosując „równanie ACSM:
VO2 = (0,2 x 75m/min) + (1,8 x 75m/min) x 1,5% + 3,5
Gdzie prędkość jest wyrażona w m/min, a nachylenie wynosi 1,5%.
Rozwiązywanie ... VO2 = 15 + (135 x 1,5%) + 3,5
VO2 = 15 + 20,2 + 3,5 = 38,7 mlO2 / kg / min
Odjęcie 1 podstawowej połowy 38,7-3,5 = 35,2 mlO2 / kg / min
Dla dokładności wyrażamy wartość odnoszącą się do beztłuszczowej masy, dla której:
67 x 25% = 16,7 kg masy tłuszczowej
67 - 16,7 = 50,3 kg beztłuszczowej masy
W tym momencie:
35mlO2/kg/min x 50,3kg = 1760mlO2/min
1760 mlO2 / min x 30 min = 52800 mlO2 / 1000 = 52,8 L02 wentylowane podczas pracy
Przeliczając na kcal pamiętając, że: 1LO2 utlenione = 5kcal = 21kj
I że utlenienie 1 mola LA (89 g) oznacza zużycie 3 moli O2 (67L)
Będziemy mieli:
52,8 x 5 = 264 kcal spożywanych w tym ćwiczeniu przy założeniu stężenia glikogenu wątrobowego i domięśniowego uznanego za „bardzo dobre” dla klienta (15-16 g glikogenu na kg świeżego mięśnia i 70 g glikogenu wątrobowego)
oraz „niepełne utlenienie (52,8 l wobec 67 l) 1 mola LA.
Zakładając, że klient po ekstrakcji nie zastąpiony syntezą protetyczną i zakładając (wg tych badań) wzrost zużycia o około 50% w ruchu po płaskim terenie i o około 10% w ruchu na metr wysokości spowodowany „względną niezdolność” przepony możemy mieć, że:
0,2mlO2/kg/m x 50% = 0,2+0,1 = 0,3mlO27kg/m
oraz 1,8mlO2/kg/m x 10% = 1,98mlO2/kg/m
gdzie: VO2 = (0,3 x 75m/min) + (1,98 x 75m/min) x 1,5% + 3,5
VO2 = 22,5 + (148,5 x 1,5%) + 3,5 ... VO2 = 22,5 + 22,2 + 3,5 = 48,2 mlO2 / kg / min
Odejmując 1 podstawową połowę, otrzymamy 48,2 - 3,5 = 44,7mlO2/kg/min
Jak poprzednio 44,7mlO2/kg/min x 50,3kg = 2248mlO2/min
2248mlO2 / min x 30min = 67440mlO2 / 1000 = 67,4 LO2 wentylowane podczas pracy
Zamiana 67,4 x 5 na kcal = zużyte 337 kcal
Z różnicą 337-264 = 73kcal !!
I całkowite utlenienie 1 mola LA (67,4L)!
Różnica w „dopuszczalnych” kcal, jeśli odnosi się do „ogólnej aktywności fitness wykonywanej przez naszego klienta, ale nie do końca nieistotna, jeśli jest wyrażona w odniesieniu do przygotowania wyczynowego elitarnego sportowca, który musi wyróżniać się w określonej dyscyplinie lub po prostu musi” zrobić waga "na wyścig!
Nie oznacza to, że wszystkie ekstrakcje zębów bez uzupełnienia protetycznego powinny prowadzić do tego typu sytuacji, ale, zdaniem autorów, może się to zdarzyć.
Nie oznacza to, że doświadczony profesjonalista musi być w stanie obserwować, mierzyć, oceniać i kierować klienta/pacjenta do odpowiedniego specjalisty, niezależnie od tego, czy jest to stomatolog ortodonta, ortopeda, optyk czy lekarz ogólny, w celu zwiększenia naszego profesjonalizm i ochrona zdrowia klienta.
W końcu lepiej zapobiegać niż leczyć!
Bibliografia:
American College of Sports Medicine: „Zaawansowane lekcje równań metabolicznych i obliczeń”, dr Glass Steve, HFI, ES, R.E.C.P.
I.T.C.S.: „Lekcja TMJ w osteopatii czaszkowej”, Frediani Stefano, MD, O.d.
"Streszczenie", Walther David, DC, Dyplomat ICAK, Systems DC Pueblo, Kolorado
"Fizjologia" ćwiczeń fizycznych ", Cerretelli Paolo MD, Rome Universe Publishing Company
"Podręcznik badawczy ACSM-ISSA 2005-2006", Massimo Armeni
"Podręcznik badawczy AN 2002 - 200 ...", Massimo Armeni
.jpg)
